Судебная история
По делу о четырёх эпизодах, квалифицированных по части 3 статьи 234 УК, суд оставил подсудимому домашний арест и продлил его на шесть месяцев. Защитник просил заменить его запретом определённых действий: по доводам жалобы, подсудимый отрицал причастность, нарушений ограничений не допускал, а трое других обвиняемых по тому же делу находились под подпиской о невыезде.
Апелляция не нашла оснований для смягчения меры пресечения и оставила постановление без изменения. Решался только вопрос об ограничениях на время процесса; суд отдельно подчеркнул, что виновность и доказанность обвинения относятся к рассмотрению дела по существу.
